计量校准中测量不确定度问题的讨论
来源: | 作者:proc22dfc | 发布时间: 2019-03-23 | 64 次浏览 | 分享到:

前语

差错理论是丈量不确认度表达的根底,而丈量不确认度表达是差错理论的一项重要的运用。早在20世纪50年代,就有人指出,试验差错实际上是估计的试验不确认度,70年代初又有人提出,讨论准确度(Accuracy)时,宜用不确认度。1978年,世界计量大会作出抉择,要求拟定一个表达丈量不确认度的指导性文件。1980年,世界计量局(BIPM)不确认度作业组提交了试验不确认度主张书INC-1 (1980)。1993年世界规范化安排(ISO)等七个世界安排拟定了与其共同的更加翔实的《丈量不确认度表达指南》(简称GUM),后来GRM得到了广泛的运用,ISO/IEC已选用GUM作为拟定世界规范时有必要遵循的根本文件。我国也于1996年拟定了《我国计量科学研讨院不确认度规范》,1999年发布了根本同等选用GUM的国家计量技术规范JJF1059-1999《丈量不确认度鉴定与表示》。
很显然,国内外现已形成了较为共同的丈量不确认度表达方式,而且现已在其适用的范围内逐步得到运用和推行。
1要求
试验室,通常被定义为校准(Calibration)试验室和检测(Testing)试验室两种,在ISO/IEC有关指南中现已对它们选用丈量不确认度提出了要求。
ISO/IEC指南25 (1990)和相应世界“校准和检测验验室才能的通用要求”指明,试验室的每份证书或者陈述只需适用,则有必要包含有关预算校准或检测成果不确认度的说明。经修改后发布的ISO/IEC 1705 (1999)和相应世界“检测和校准试验室才能的通用要求”中,对校准证书和检测陈述提出了不同的要求:校准证书有必要包含丈量不确认度和(或)契合确认的计量规范或条款的声明;而检测陈述适用时有必要包含预算丈量不确认度的声明,当不确认度与检测成果的有效性或运用有关,或客户的指令中有要求,或当不确认度影响到对规范限值的契合性时,检测陈述中还需包含有关不确认度的信息。
可见,尽管对校准和检测验验室运用不确认度的要求有所不同,但要求选用是共同的,由于凡丈量就有不确认度,丈量不确认度关于丈量数据的表达及成果的断定都极其重要。
2运用
无论国内外,校准试验室运用丈量不确认度的步伐现已远远超越检测验验室,假如说校准试验室现已到了推行运用阶段,那么检测验验室还只是处在起步阶段。
笔者曾于1994年10月参加了ILAC (世界试验室认可大会,1998年改为世界试验室认可协作安排)在香港举行的会议,参加会议的还有ISO,IEC,BIPM,OICM等世界安排的代表,会上专门讨论过丈量不确认度的议题,而且还转发了一些运用文章,但数量很少且局限于计量范畴,总体上还处于摸索时期。ILAC目前共有4个委员会,简直每个委员会的作业内容都重视到不确认度问题。例如,第一委员会研讨丈量不确认度要求,第二委员会研讨丈量中的不确认度,第三委员会研讨丈量成果不确认度的断定。能够看出,ILAC和世界试验室职业都非常重视丈量不确认度的运用。检测验验室方面,IECEE关于电工产品测验证书相应认可的系统(CB系统),现已接受了全世界115个著名的电气产品安全检测验验室为CB检测验验室(也称CBTL,我国现有11个CBTL,笔者地点的广州电气安全查验所就是其中之一),是一个极具代表性权威安排。IECEE-CTL (IECEE检测验验室委员会)对丈量不确认度的运用也十分重视,其WGI(第一作业组)一直在专门研讨。1996年3月,IECEE-CTL(WGI)给一切CTL成员宣布关于“CB陈述中仪器准确度”(Instrument accuracy in CBreports)的主张,主张选用下列过程在CB系统中施行丈量不确认度的运用:
1·自1996年7月1日起,在CB测验陈述中加上“检测设备明细表”作为附录。1997年7月1日起须发的CB测验陈述,假如没有上述附录或者填写不适当、不完整,认可NCB(国家认证组织)能够不接受。
2·CB测验陈述中声明所运用的丈量仪器,其准确度应到达IECEE-CTL将公布的“仪器准确度限值”的规则。
3·关于接近约束临界值的丈量值,应选用IECEE/CTL(Sec)056/94规则的准则:丈量值落在约束临界值的被视为契合要求,而丈量值那怕轻微地落于约束临界值的不适当一面,则被视为不契合要求。
4·为表达IECEE-CTL关于丈量不确认度的观点,IECEE管理委员会应给IEC有关部分去信,请求他们将丈量不确认度的施行贯穿到IEC规范中去。应当赶快研讨一个象CTL所选用的准确度限值那样的通用规范,以便在缺少丈量不确认度或仪器准确度的产品规范中运用。
5·在IECEE对CBTL鉴定/复鉴定时,将评估CBTL对丈量不确认度/仪器准确度的履行和运用情况。
根据CTL(WGI)的主张,1996年5月召开的IECEE-CTL第33届会议上,作出了一个题为“丈量准确度和差错”的抉择,决定CB测验陈述规则的丈量值有必要运用准确度在下列规则限值范围内的仪器进行丈量:
注:1·不包含热电偶。引荐运用优质K型热电偶;
2·不适用于触及相对湿度的丈量。
但是,值得留意的是,IECEE-CTL(WGI)的主张,第1·4条没有有实行的迹象,CB测验陈述格局中未见增加有关附录,IEC通用规范未见拟定,详细规范也未见有不确认度的规则。尽管IECEE-CTL在1996年作出的上述抉择到目前为止依然有效,但并没有引起普遍、足够的重视和有效的履行,IECEE对CBTL的复鉴定中尽管有对运用不确认度情况的评估要求,但却没有详细的评估规范。
看来,丈量不确认度在检测验验室的运用,很可能取决于规范、通用的或者是详细的产品规范。假如没有相应的规范对被测参数和测验成果的最大允许丈量不确认度或者所运用的仪器准确度加以规则,检测验验室尽管能够鉴定和陈述测验的引起的丈量不确认度,甚至能够断定检测成果是否契合要求,但却难于到达各试验室的测验成果的共同性以及对产品质量断定的准确性。
3结语
1·IECEE-CTL的抉择,对一切CBTL来说是强制性的,因此,CB系统内的一百多个CBTL,当然也包含我国11个CBTL的仪器准确度都有必要契合CTL规则的准确度要求。我国的规范系统选用的是IEC规范系统,我国电气、电子和信息技术设备等的安全规范很多现已同等选用IEC规范。所以,对我国从事电气安全查验的一切检测验验室来说,CTL关于仪器准确度限值的规则有着很重要的参考价值。
2·国内的规范化部分,试验室认可组织,产品认证组织和检测验验室,不但要密切重视世界同行关于丈量不确认度在检测验验室中运用的情况和动向,还应协调共同安排力气加以研讨,积极参与世界同行的活动,积极而保险地起动和推动丈量不确认度在检测验验室中的运用。
3·校准试验室由于其自身的优势和特色,丈量不确认度的运用已先行一步,为检测验验室的运用创造了条件和提供了经验,检测验验室不该过分强制自身的特殊情况,应及早留意技术人员的不确认度知识培训,积极研讨和摸索适于检测验验室运用的办法和措施,这关于确保检测作业质量和提高自身在查验市场中的诺言和竞争力都是极为重要的。

推荐内容 Recommended

相关内容 Related